11.12.2012 Вечер воспониманий

Отправлено 11 дек. 2012 г., 12:11 пользователем Eugene Malyshkin   [ обновлено 19 дек. 2012 г., 02:20 ]

О чем мы уже говорили, чтобы вспомнить?

  • Договорились об атомарных фактах: нет некоего принципа, выходящего за пределы фактов, т. е. нет системного единства.

[Тут я заметил, что под правым, да Боже мой, и под левым тоже! у Лады осыпалась тушь (вечер, уже все устали). И меня обуяла нежность ко всему Евиному роду, так что о возможном авторстве этого положения я думал так: кто же способен сказать, что мир не имеет систематической связи? Разве что капризный ребенок, которого Лада и читает с таким вниманием. Ну, пока я так думал, наверное, что-то упустил]

  • Заключаем от факта к вещи, а не наоброт
  • Субстанция понимается у В. Не как сущность, а как субстрат

 [Здесь мы отвлеклись и вспомнили о замечательной книжке Агамбена «Грядущее общество»]

  • Придумывали конструкт не столько для того, что такое существование, сколько для пояснения, что значит не существовать
  • Наблюдатель не обладает никаким онтологическим преимуществом: нечто есть. нечто есть и это кто-то наблюдает -- это не одно событие, а два.
  • В мире нет иерархии событий, он, скорее, похож на сеть: многие пользователи тыкают мышками в экраны, но из того, что делает один юзер, не следует, что делает другой. Сеть юзеров без админа. Впрочем, неясно, как тогда понимать тезис 2.0211, ведь если есть устойчивость событий (а об этом мы тоже вспоминали, что мир всегда в перфекте), то нужен кто-то или что-то, что удерживало бы выпавшее от распада. Для Декарта это  -- "еще один" аргумент в пользу доказательства Бога. 
  • Перечитывали комментарии переводчика
  • Tatsache -- факт
  • Sachlage -- ситуация

Отложили на потом вопрос: может ли быть уточнена картина? И как ее уточнять, если нет причинности?

  • Форма=возможность
  • Действительность=мир


Comments