По итогам третьего заседания: о возможностях

Отправлено 29 апр. 2012 г., 14:06 пользователем Eugene Malyshkin   [ обновлено 30 апр. 2012 г., 10:37, автор: Igor Zaitsev ]
Мне кажется, можно снять вопрос, что шире: мир или логика. 
Во-первых, спрашивая так, мы спрашиваем о предметах, а не о выпадении. А мир -- то , чему выпало быть. 
Теперь с тем, чему не выпало быть. Оно не есть невозможное.
Нужно различать невозможное в сильном смысле и в слабом
Невозможное в сильном смысле -- это то, что не вошло в состав мира. То, чего нельзя ни помыслить, ни вообразить, вообще ничто из того, что может быть. Потому что возможность имеет отношение только к миру, а вне мира нет возможностей.
И невозможное в слабом смысле. Невозможно, чтобы кубик выпал двумя гранями. Это можно сказать, и в этом смысле есть возможность (ложного) высказывания "кубик выпал двумя гранями", это всего лишь воображаемое, оно возможно в качестве воображаемого. 
И то, что возможно, определяет то, что невозможно, в двух смыслах: в сильном и в слабом. В сильном: уже выпало миру быть таким-то -- и это все еще вне времени. И в слабом -- кубик уже выпал так-то и потому не выпал остальными гранями.

Мой конспект 3-го чтения "Трактата" можно прочесть и комментировать вот тут. (Игорь Зайцев)
Comments